《解放日报》1997年10月14日发表礼赞交警《光荣的道歉》一文，文中“我依然遁老路下班回家……”一句令人费解。不想，1997年10月16日《报刊文摘》上《警方，一次光荣的道歉》，摘文竟然不舍“遁老路”之原病。
“遁”（音dùn）者，《新华字典》释义为“逃避”。似乎“我依然‘避开’老路下班回家”可通，但“遁”是非及物动词，无缘取代“避开”表达全句的意思。观全文，作者之所以礼赞交警“道歉”，是因为途见“老路”的变化而发的感慨，可见是不要避开老路的意思，到是因为“照走”老路而引发作者写这篇文章的。由此得出判断，“遁”字当是“循”字才对，句中应是“我依然循老路下班回家……”。
“遁”者逃避，“循”者遵循，二字意义完全不同，遵“循”逃“遁”一字疏，险致南辕北辙解。愿“循老路”者，勿再“‘遁’老路”矣。
浙江宁波大学
叶小草
